 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну для начала хотя бы потому, что это один из трех представителей АКК. Два других, должностные лица АКК. Хто такой гражданин Муравьев, что бы быть членом СД от АКК?
А мне брать не надо. Мне достаточно понимать, что МОА идя в суд по делу Попова, заранее прекрасно знал, чья подпись в допике стоит. Ну надо же - подпись действующего члена СД 
Та то как бы без вопросов. Вот только когда один инвестор подает в суд по контракту, где может вылезти грязное белье, со стороны управленца от другого инвестора, как минимум можно было бы и поменять инвестору своего представителя на любую другую исполнительную говорящую голову из глубин АКК. Ан нет
|
|
 |
|
 |
|
Да тупо не было заседания СД, вот и числится Муравьев, пока.
Дело Попова возникало совершенно в иной расстановке системной. Неужели непонятно? Я, кстати, задавал МОА вопрос по этой теме. Ответ меня удовлетворил и был абсолютно понятен, лично мне
.