 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бармалей, мда уж... Балтийское море омывает не только берега РФ, но и берега стран-членов НАТО. Инцидент произошел в нейтральных водах и там пофигу на берега. Скорее всего это обычная практика: мы изобразили атаку с воздуха, они ответили демонстрацией работы ПВО и разошлись. Просто это обычное дело зачем-то раздувается до российского аналога "перемоги". Тут даже надо отдать амерам должное, они не полоумные турки, не хватаются за кнопку при малейшем кипише и не шмаляют по всему, что движется всей номенклатурой вооружения.
С другой стороны, если реально имеют место наглые и провокационные маневры - занятие это глупое и даже вредное. Не выдержат нервы у "дональда" и что вы тогда будете говорить? Волна пойдет покруче, чем после "турецкого инцидента", а ради чего? Ради фейковой истерии в СМИ о том, как мы заставили обосраться весь ЙуЭс Нэйви? Вот серьезно, ты правда веришь с сказку с "хибинами"? Что можно вот так запросто взять и тупо ослепить эсминец США? Нет, технически наверное можно, вот только думается мне наши не дураки и понимают, что "ослепление" эсминца со стороны боевого самолета выглядит, как полноценный акт агрессии и заниматься такой *****й вряд ли станут.
Обычное дело, мы показали, что бдим границы, они попросили делать это аккуратнее. Полетали над эсминцем, показали, что могем. Хорошо. Амеры вот так не могут... стоп, но ведь мы этого не знаем, наши-то эсминцы чего-то до берегов США не доплывают, не хотят наверное.
|
|
 |
|
 |
|
Об истином положении дел знает, пожалуй, лишь командир части, в которой на вооружении
стоит этот самолет, да начальник оперативного управления ВМФ. Я бы вообще оставил этот эпизод без внимания, т.к. жизненный опыт говорит о том, что наши журналисты (да и не наши тоже) порой так накрутят, что правды там вообще не останется. Не удивлюсь, если узнаю, что, читая эту статью наши и американские флотские катаются по полу.