 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конечно, Вы можете обсуждать все, что Вам угодно, хоть татаро-монгольское иго, но я говорил о Европе после Второй мировой, когда все страны признали неприкосновенность границ друг друга.
|
|
 |
|
 |
|
О каком правоустанавливающем документе идёт речь? О Хельсинкских соглашениях? Читаем п. III «Нерушимость границ»: «государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе. Читаем параграф IV: «Государства-участники будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава ООН, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой».
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вас не заклинило? 
Кстати, к нашим баранам, кто-то еще все-таки оттяпывал кусок страны-соседа в Европе?
Хотя ладно, это же не аргумент, вот НАТА - та да. Хотя ее в России никто и в глаза не видел...
|
|
|
|
|
|
|
Удивительная для якобы образованного человека неряшливость мысли! Сдал на первом курсе и напрочь забыл не только латынь, но и логику. "Оттяпывать кусок страны соседа" не позволяет норма международного права, закрепляющая нерушимость границ, защищающая единство любого государства и не позволяющая применять к нему силу. Но с твоей точки зрения эту правовую норму можно нарушать как угодно: лишать политической независимости, применять силу и угрозу силой, посягать на единство, рушить границы. Можно даже поглотить государство целиком. Вот только "кусок оттяпывать" не моги!
Хельсинкские соглашения страны НАТО топчут не задумываясь уже четверть века, но присоединение Крыма вдруг заставило о них вспомнить. И заявить: нарушать суверенитет можно, но "не только лишь всем".