Час Мужества, спасибо за Ваше аргументированное мнение.
Да, Вы правы практически во всех аспектах. Единственное, это все касается качества комплектации состава команды на этот момент времени. Но, уж никак не вопроса тренерских решений. Поскольку никаких экспериментов в отношении тактической модели игры команды за крайние три матча я лично не увидел. Исходя из имеющихся кадров, тактика единственно возможная и верная: вгрызаться в газон изо всех возможных сил и средств, терпеть и ждать свой шанс. Разумеется, эта тактика обречена на провал, если вдруг удача сегодня не на Вашей стороне. Не имея возможности играть с позиции силы, без фарта ну никак не обойтись. Элементарно, пропустив первой, команда не имеет возможности и средств ответить. Потому как вариант включить ответку предполагает необходимость раскрывать тылы, а соответственно есть большие шансы отгрести по полной. Скажем, "Атлетико" Симеоне также во многом терпит и упирается. Но, там хоть есть вариант контригры - быстрый выход в контратаки. У "Кубани" сейчас даже этого нет.
Может быть единственным возможным вариантом после потери еще и Бальде, был бы вариант попробовать Аподи в центре поля. Латералей иногда пробуют в этой роли. Вон у Гвардиолы Лам был задействован в этой роли. В сборной Украины и "Динамо" Киев Олег Гусев иногда используется в качестве центрхава. Правда, целостность картинки здесь никто не может гарантировать. Помимо чисто физической работоспособности, умения вести борьбу, в центре очень важно именно чтение игры. И далеко не у всех крайков оно имеется на должном уровне. Впрочем, в решающем матче сезона тренеру уж точно было не до подобных экспериментов.
Никаких тактических перестроений ждать не стоило. Их, по сути, не было. И не могло быть. Вы правильно заметили: даже целенаправленный вынос мяча для команды сейчас - большая трудность. Перспективы хорошего первого паса есть у Армаша, но альтернативы в центре защиты ему сейчас нет. Во многом этот аспект ГТ пытался компенсировать за счет сильнейших игровых качеств Бальде. Когда же не стало возможности использовать и Ибру, понадеялись на Букура в качестве связующего звена. С тем же успехом, да и скорее всего с таким же результатом могли пробовать Георгиевского. И тогда после матча, скорее всего, Вы бы уже проклинали Осинькина за то, что поставил в столь ответственный момент зеленого юната, а не ветерана, верой и правдой служившего "Кубани". Вряд ли бы от подобной перестановки хоть что-то имело бы шансы кардинально измениться. У "Урала" на самом деле очень крепкая полузащита, у "Кубани" ее попросту нет. И это только половина беды, поскольку нет не только полузащиты, но также и атаки. С учетом последних травм - так и подавно.
Наконец, на счет Хубулова. Вы сами же справедливо отметили, что вариантов со стыками могло и не быть. Была угроза и прямого вылета. И снимать в подобной ситуации почти единственный свой атакующий контраргумент, только из-за того, что игрок может сломаться - это не совсем рационально. Травму получить ведь можно и на обычной предматчевой разминке.
ЗЫ По сегодняшнему матчу говорить особо ничего не хочется. Будет очень сложно. Потому как основные трудности у "Томи" все же в защите, а вот атака чувствует себя вполне уверенно. Единственное, хочется Вам, "Кубани", пожелать удачи! Искренне.
|