Lubomir,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
У всех их соперников столько моментов было , что можно было уже давно авоську накидать и отправить выскочек отдыхать, но не сложилось
|
|
 |
|
 |
|
Не смеши. Сколько было моментов? У Португалии в первом матче, да, было несколько хороших моментов, тот матч исландцы скорее отскочили (хотя, кстати, могли и выиграть на последних минутах). А потом какие моменты? У венгров их что ли докуя было или у австрийцев?
У Англии кроме гола с пеналя был удар Кейна, который вратарь намертво взял, удал Алли с 25 метров да удар Варди головой на последних секундах. У Исландии кроме голов ещё два железных момента было: через себя кастрат бил, плюс Гуннарсон один на один выходил - Харт отбил. Так у кого больше моментов было?

То, что к игра в основном у их штрафной ведётся, так это не моменты, а подходы. Так и наши инвалиды могут весь матч подходить и никуя не забить.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
а сами они в каждом матче 2-3 момента имеют, не больше.
|
|
 |
|
 |
|
Ну так какие проблемы-то?

Италия против Бельгии 3 момента имела, а против Швеции - вообще один. И ничего - все рукоплещут, супер-сборная, такая организованная команда, однозначно претендент на победу. И ни слова про фарт.
А с куя ли тогда Исландия - выскочки? Люди играют, как умеют и как им говорит тренер. Моментов у них предостаточно, может, чуть меньше, чем у других команд, но уже не настолько. А то, что забивают, - так это не их проблемы.

Значит, умеют. И фарт тут ни при чём.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
если французы быстрый гол забьют, тогда скорее всего и вынос тела будет, в 2-3, а может и в 4 мяча
|
|
 |
|
 |
|
Да то ежу понятно, только надо этот быстрый гол ещё забить.

Да и против Англии тоже так говорили, да и я тоже так думал, а оно вишь как получилось.

Выноса на классе не будет и быть не может. Надо Дешаму думу думать, иначе заглотит так же, как Ходжсон и не подавится.