 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь не совсем согласен. Хорошо бы если клуб был бы не полностью в частных руках, так как любой человек смертен. Если клуб будет полностью в руках МОА, то все будет хорошо пока МОА жив и дееспособен. Что будет далее с частным клубом никто не может знать. Оптимально было бы в частных руках - 75-90 % акций. Т.е. полный контроль у заботливого частника, но и с АКК полностью не снимается обязанность поддерживать свою социально-значимую собственность. Именно это позволит клубу пережить частного собственника.
Сейчас я больше всего опасаюсь, что когда-нибудь губернатором станет ярый кастрат.
|
|
 |
|
 |
|
Во всём цивилизованном мире клубы-
ЧАСТНЫЕ,и ничего-живут и процветают,и ничто не пропадает при смене или смерти хозяев...
Совсем не обязательно,чтобы Хозяин был ОДИН-в большинстве клубов есть несколько или много акционеров,в т.ч. и болельщики...
А бюджетные деньги пусть тратятся на бабушек,школьников,больных,инвалидов и пр. и пр......
__________________
Вот и год сменился-форточка закрыта,
И всё те же люди снова у корыта...
На ГМ ,как прежде- всё мечтают люди:
"Вот приедет барин-барин нас рассудит"...