texas1, государство, которое "не достаёт" возможно только в тандеме с обществом, которое сознательно, добровольно выполняет функции, от которых отказалось государство. Это та самая классическая пара: "правовое государство" и "гражданское общество".
А наше государство так и будет по-отечески опекать граждан, пока они сами в этом нуждаются. Вспомни недавнюю дискуссию о концепции развития спорта у нас и на Западе. Народ поддержал твой спич о том, что Штатах государственные чиновники не рулят спортом - хорошо бы и у нас так. И тут же начали требовать от государства вкладывать больше денег в подготовку спортсменов. Твою фразу
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. в США нет министерства спорта с муДками, олимпийский комитет на самоокупаемости, нет государственных денег
|
|
 |
|
 |
|
предпочли не заметить. Первые самодеятельные спортивные организации общенационального масштаба возникли в Штатах ещё в середине позапрошлого века. А наш спорт на общественных началах загнётся сразу и надолго. И не только спорт.
Должно ли государство формировать гражданское общество, добровольно шаг за шагом уступая ему свои полномочия? Теоретически, должно. На практике двигателем этого процесса всегда была именно общественная инициатива. А этим у нас беда. И ты тому яркий пример.