 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[b] Сторона Б не находит возможностей обвинить в этом сторону А, потому что кроме отфотшопленных фотографий не имеет никаких доводов. Ну и, в отсутствии оных бьет ветом на трибунал, который все равно состоится.
Просто диктатор страны Б лелеет надежду затянуть судебное разбирательство до момента наступления естественной смерти и есть вероятность, что затянет, что никак не отменяет того, что его стране придется держать ответ.
Ну, как то так, давно же все понятно. После вето даже общаться не о чем - страна Б признала вину без суда
|
|
 |
|
 |
|
Имхо, полная чушь.
Первое.
По-твоему, если хохлы, не предъявляя данных объективного контроля, с первого дня трагедии, не дожидаясь следствия, обвиняют Россию - это доказывает их невиновность? Если Россия, сразу предъявив имеющиеся в её распоряжении данные с РЛС, никого при этом не обвиняет, ожидая результаты следствия, - это доказывает её вину? Ты не бредишь? Разве не тот, кто украл, всегда первым кричит "держи вора"?
Второе. Для успешного расследования авиакатастрофы нужны не трибуналы, а всего лишь неограниченный доступ следствия ко всем имеющимся объектам, которые занимались контролем воздушной обстановки на территории движения воздушного судна. Неужели не понятно, что помехой следствию служат не какие-то "вето на трибунал", а непредоставление следствию данных объективного контроля Украиной, на территории которой произошла трагедия.