 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не могу понять, у нас что, у руководства своя команда, а у тренера своя?
Если руководители поставили цель - ПЛ, наняли тренера, то просто были обязаны выполнять свои обязательства по поддержке тренера, команды.
Без поддержки руководства ни один тренер ничего не сделает.
|
|
 |
|
 |
|
да ни кто не отрицает, что для результата все в клубе должны работать как единый механизм. это 100% истина. Но почему тогда тренер и его агент идущие в клуб с задачей выхода в ПЛ не удосужились навести справки о компетентности нового руководства, их платёжеспособности и возможностей решения задач (работы с удьями, другими командами и т.д.). Если они такие профи, то должны были сходу вычислить дилетантов, не способных оказать необходимую поддержку. Но почему то эти вопросы их особо не волновали при подписании контракта, при этом про неустойку они не забыли и выбили этот пункт в контракте. Отсюда и вывод, что не особо гастробайтеров румынских волновала задача выхода в ПЛ, так же как она особо не волнует и наших гореруководителей.