 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы с тобой выяснили, что разница вполне объяснима, потому что Есть прямая противоположность условий развития страны. А значит и результаты будут противоположными.
|
|
 |
|
 |
|

Ты меня ни с кем не спутал случайно? Вот ты отжигаешь.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Твой пример прямо подтверждает наш предыдущий вывод: противоположные условия развития неизбежно приводят к противоположным результатам.
|
|
 |
|
 |
|
Ага, только твой (
не наш) предыдущий вывод гласил об обратном: у путинской России нет условий для достижения успехов, полученных при коммунистическом строе. Тебе не кажется, что пример ГДР и ФРГ немного опровергает твою теорию?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А теперь, внимание, повторяю, наверное, в пятый уже раз вопрос: почему вы считаете, что итоги развития России в 2000 - 2016 гг. должны быть аналогичны периоду 1945-1961 гг., если условия были противоположными и различие в результатах закономерно?
|
|
 |
|
 |
|
Они не обязательно должны быть аналогичны. Они могли бы быть меньше, могли бы быть больше, но в 2000-2016 были все основания (я их уже перечислял), чтобы достигнуть успехов в экономике,
сопоставимых по масштабам с послевоенными годами. И пример с Германией был приведен, главным образом, для того, чтобы показать: твои утверждения, что мол для серьезных свершений гос.строй нынче не тот со всеми вытекающими, попросту не состоятельны.