 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А avgust почему-то эту ахинею выдаёт чуть ли не за докторскую диссертацию.
|
|
 |
|
 |
|
Кхм.. Где выдаю за докторскую? Я выложил текст от человека, знакомого с ситуацией из первых рук с поверхностным описанием сути процесса, как правильно ты сказал, в формате "для бабушек". То есть, именно в том формате что бы ознакомиться широким народным массам, не вникая в детали.
Естественно, ты как человек проработавший долгие годы в системе министерства обороны по направлению защиты каналов передачи информации и являясь продвинутым специалистом в этой области, такой "научно-популярный" текст воспринимаешь с долей скепсиса.
Например я, воспринимаю похожим образом заявления таких характеристик телескопа, как увеличение, "приближение", максимальную доступную звёздную величину, форму поверхности зеркала, характеризующих качество оптики как развод маркетологов ибо реальное положение может дать только интерферометрический паспорт с указанием числа Штреля, как наиболее информативный в целом показатель. Но и он не даёт полную картину без указания остаточных аберраций, влияющих на среднеквадратическое отклонение волнового фронта от идеальной поверхности, а так же графика частотно-контрастной характеристики всего инструмента в сборе. Потом уже идёт тип оптической системы, материал из которого изготовлено зеркало, ибо температурные деформации влияют на точность поверхности, материал трубы, ибо из-за тех же перепадов температур будет гулять фокусное расстояние инструмента, коэффициент отражения зеркала (от 82 до 95%) и его распределение по поверхности в допусках, ширина пропускания фильтров и её стабильность... и так далее и тому подобное. И это только оптика. А потом начинаем рассматривать механику монтировки - гнутие, периодическая ошибка, точность наведения, гарантированная нагрузка, азимутальная-экваториальная, прямой привод или червячная передача, тип червячной шестерни, точность энкодеров и их тип и прочее, прочее...
И вот теперь скажи, нах оно перечисленное мною нужно среднестатистическому потребителю аппаратов для домашнего пользования для целей поглазеть? Тем более человеку, которому инструмент нужен для поглядеть на луну, планеты и квартиру напротив? Но когда начинаешь заниматься деятельностью на профессиональном уровне, то приходится это всё учитывать, ибо каждая часть влияет на итоговый результат самым прямым образом.
Но, повторюсь, неспециалисту оно не нужно, ему на пальцах описали суть в доступной форме и понятных широким слоям терминах.
Так что все твои пассажи на тему - в топку. Тем более говорится совершенно о другом. В той комнате нет чёрной кошки.
---
А. Кончаловский - Зильбертруду:
Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира.
Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе.