 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примерно в таком духе каких-то лет пять назад г-н Миллер высказывался о
добыче сланцевых нефти и газа в США...
Никогда не стОит недооценивать конкурентов.
|
|
 |
|
 |
|
И правильно делал! Пока был пузырь и сланец кредитовали под супернизкий процент, была и революция сранцев. Как только пузырь сдулся, так и сланец того... Дебет скважин относительно традиционных месторождений меньше в разы, а где и на порядки, энергозатраты на поддержание пластового давления просто огромны и потребляют огромное количество воды. Срок продуктивной работы скважины - ничтожен. Пока были дешёвые кредиты, всё было вроде ага, а как пошли банкротства, то и ручеёк кредитов пересох. А перекредитоваться на тех же условиях не получается, плата за риск выросла. Плюс к этому для поддержания добычи на нынешнем уровне требуется около 1300-1400 работающих буровых, а в последние 2 года это число снизилось и болтается в районе 350-500. Скважина хорошо "плодоносит" только первый год-полтора, а потом дебет начинает резко падать. Подождём год и удивимся данными по нетто добыче. Тут недавно Оскар, кажется или BonJon хорошую статью выкладывал про нефтедобычу. Там был любопытный график зависимости добычи от количества буровых. Интересное ожидается в начале следующего года, когда пойдёт уменьшение добычи в корреляции с заморозкой буровых со средним лагом в 2 года, когда добыча сланца максимальна.