 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любопытно уточнить: Литвак до 2017г вообще не участвует в финансировании Кубани (в частности зарплаты платить он в 2016 будет?),или з/п он платит, а долги не его проблемы?
|
|
 |
|
 |
|
pragmatik, повторюсь.
И хотелось бы прояснить. Призываю к воспоминаниям Колифея и Бугра.
И попрошу только факты высказанные, а не налет личного мнения на фактах.
Если у кого-то есть инфа кроме той , которую услышали мы на встрече с Крапивкой - welcome.
Свое воспоминание о фактах выкладываю:
-на вопрос о титульном ли спонсоре - инвесторе ли получен был следующий ответ :это инвестор. Долгосрочный.
-на вопрос об участии был следующий ответ: гендир обвел виртуальный круг всех затрат, разделил его на столе рукой и пояснил, что определены сферы затрат АКК(силами нынешних спонсоров) и затрат инвестора. Точно было сказано лишь о прошлых долгах - они будут гасится силами АКК(смотри выше), какие-то пункты затрат возьмет на себя новый инвестор.
Долги должны быть погашены до конца года.
После чего последовал еще один вопрос: после того, как долги будут погашены- спонсоры АКК останутся далее существовать параллельно с новым спонсором? Ответ был : нет,от них решено отказаться после погашения долгов.
----------------------------
Вчера вспоминали со Старым и Гудвином - они подтвердили, что слов :новый инвестор подключается (или включается в финзатраты) с 1.01- не звучало.
Если у Бугра доп инфа- другое дело.
Если Бугор сделал вывод на основе лишь логической цепочки (долги должны быть погашены до конца года=новый инвестор подключается с нового года), то очень сомневаюсь. Было сказано о разделе затрат...И почему это не должно происходить сразу после получения 75% акций инвестором?
Продолжение развития этой мысли (долги должны быть погашены до конца года=новый инвестор подключается с нового года) Форексом вчера и сегодня ( опять оговорюсь- если нет доп инфы от клубных) на основе лишь слов Бугра вызывает вопрос : была доп инфа после подписания инвестора именно о таком раскладе?