 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dandy, выскажи свое мнение по поводу захода Литвака. Очень интересно. С подробностями
|
|
 |
|
 |
|
Прочитал немало о нем , о его хобби ,его бизнесе и других фактах.
Многие сделали упор на его хобби-
Bold Films, киностудия, запущенная в 2004 году ,которая, судя по году знакомства 42летнего миллионера Мишеля и 18летней актрисы Светланы в Москве (93й год),имхо - скорее не хобби, а в какой-то степени ,обеспечение карьеры жене в той мере, какую может обеспечить милиардер-муж ( уже в 2004 году - миллиардер), плюс,безусловно, влияние самой Светланы на Мишеля.
Но мне кажется, что упор в нашем случае на киношном "хобби" необходим лишь в качестве отношения его к своим "хобби" ( если "Кубань" - тоже хобби) как таковым и не больше.
И если уж Мишель принял решение ( а в 65 лет миллиардер с таким опытом не принимает поспешных и необдуманных решений по определению) стать владельцем 75% акций клуба, то тут на кон он поставил не только свои капиталы, но и параллельно - свою репутацию как бизнесмена , приняв на себя практически владение таким проектом.
Что может помешать его репутации? Только то, что помешало в свое время Мкртчану - проблемы с собственным основным бизнесом + негативное ( в какой степени косвенно или прямо - сейчас обсуждать не станем, но факт остается фактом) административное влияние( так обзовем историю флирта с АКК).
Теперь можно посмотреть на это в свете прихода Мишеля Литвака:
- собственный основной бизнес ("ОТЭКО") плюс состояние Мишеля (о размерах которого не говорится нигде в открытую, что придает еще большей таинственности.....и в свою очередь вопросов....,но в нашем случае,имхо-только положительных. Большие деньги любят тишину), о становлении которого можно много прочесть на просторах инета, позволяет нам быть в этом плане вполне себе спокойными- не сдуется.
О чем говорит и тот факт, что существует решение об отказе от сторонних спонсоров после погашения "старых долгов"силами АКК. То есть - это условие самого инвестора ? Или уверенность АКК ? Ну нам в данном случае- все равно.
- момент негативного влияния АКК в будущем?
Сам приход Литвака, уже ведущего бизнес ( 16 лет) и довольно успешно в крае говорит о том, что сей приход был не платой за какие-то преференции от краевых властей. И судя по другим известным фактам- преференции у нашего инвестора с совсем другого уровня.
Ну а посему - и негативное влияние от АКК как бы само собой нивелируется как надо понимать.
Остается момент мотивации, если это не "ради преференций", и как мы знаем - в российском футболе врядли "ради бизнеса".
ИМХО, человек( очень богатый человек), имеющий и развивающий ( порт в Тамани плюс другие известные в крае проекты)подобный глобальный и ооооочень долгосрочный бизнес в регионе просто склонен к экспансии, иногда не очень логичной для оценки с точки зрения прибыли и бизнеса, но часто мы забываем, что людям, которым надоедает уже считать деньги, начинает хотеться просто чего-то более широкого в плане влияния : кому-то власти (Ходорковский), кому-то славы, кому-то чего-то еще....
Разговоры о собственной киностудии на Кубани тоже шли от Литвака.
p.s.
Не могу сейчас найти - может у кого получится...Позавчера , копаясь на всех ресурсах по Литваку, нашел один интересный факт. Не уверен - актуальный ли на сегодняшний день, но факт был(как минимум):
участие как инвестор в одном из проектов то ли в бейсболе, то ли в амер.футболе.
