Drums, А между тем:
----------
Делегат матча Юрий Савченко довольно долго анализировал в просмотровой комнате повторы эпизода, происшедшего в штрафной "Луча" на 63-й минуте, и, по словам очевидцев, принял сторону арбитра. Позже запись удалось посмотреть и вашему корреспонденту.

С трибуны момент был виден неважно. Зато камера стоявшего за воротами дальневосточников видеооператора "Москвы" Вадима Архидьяконских зафиксировала все случившееся более четко. Вот Кириченко обрабатывает мяч у линии штрафной, вот отдает короткую передачу вбегающему в штрафную Быстрову. Наперерез тому бросается Черкес. Футболисты сталкиваются, Черкес толкает соперника локтем, Быстров падает на газон. Вопрос в том, кто был на мяче первым. Гости уверены, что защитник. Но на повторе из-за ворот видно, что Черкес не достает мяч и вместо этого цепляет ногой Быстрова, а потом и валит его.

Второй спорный эпизод имел место примерно через десять минут после того, как не только лучший, но и единственный на тот момент бомбардир "Москвы" забил третий гол в сезоне и 96-й в зачет "Клуба 100". Астафьев смело пошел на Тчуйсе, камерунец замешкался и позволил сопернику, уже падая, направить мяч в "девятку". К разочарованию автора потенциально гола, Тимофеев свистнул еще до удара: нападающий подыграл себе мяч рукой и убедить арбитра, что он попал в плечо, так и не сумел. В этом случае Савченко тоже согласился с решением Тимофеева, причем без колебаний.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?119542
-------------
Выходит, всё по-чеснаку? И все твои обвинения беспочвенны. "Луч" отсАсАл по-делу, без всяких подковёрок. Какие есть основания недоверять уважаемому изданию?