 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, ограниченный круг людей на этом форуме, активно обсуждающий, а не спорящий, на тему скифского золота, как раз не желаниями здесь разбрасывается, понимая, что это бесперспективно. А лишь пытается, и, именно, на сколько возможно, с правовой точки зрения, обсудить эту проблему, а так же реакцию и решения властей разных стран в отношении этого золота. И для участников этого дискуссионного круга (исключая вас), в принципе, нелепой является сама постановка вопроса:"Что первично музей или государство?"(пунктуация автора сохранена ). Признайтесь, ведь для вас слово "право" всего лишь термин, услышанный в контексте чего-то не очень для вас важного, термин, за которым скрывается черная и бесконечная пустота в которой тонут микроскопические осколки вашего образования?
|
|
 |
|
 |
|
Как это обсуждать и не спорить

.Для того чтобы разобраться в этом вопросе необходимо знать международное право,здесь есть такие специалисты? Все аргументы строятся на личных симпатиях, к примеру Колифей отстаивает европейскую точку зрения,Оскар пророссийскую,ничего личного.Нужен талмут международный,ссылку и спорам конец.А возбудился ты после процентов в иностранных банках