 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Было финансирование клуба в кредит и с этих кредитов платятся зарплаты футболистов и иные выплаты , а также оплата по счетам за оказание тех или иных работ(услуг) клубу от съемки имиджевого ролика до выполнения полного цикла дренажных и земляных работ на Парусной.Эти счета и зарплаты клуб оплачивает с кредитных денег, которые в конце года списываются актом приемки работ с фирмой-кредитором.Если не подписан акт приемки, значит сумма кредита остается висеть на клубе со всеми предусмотренными штрафами за задержку.
|
|
 |
|
 |
|
Вот ты вроде и ответил что-то. Но это не полный ответ.
-
Пишешь было финансирование клуба в кредит.
Ну чтобы понятно что там действительно было, напиши кто кредитовал МОА, или внешний кредитор?
Ты пишешь
-
до выполнения полного цикла дренажных и земляных работ на Парусной.
Вопрос. В интересах кого выполнялись данные виды работ? В интересах клуба? В интересах МОА? Или в интересах АКК перед проведением ЧМ-2018 в Краснодаре?
Да, я понял тебя, что фирма кредитор от МОА (или не от МОА) не подписала с клубом акты выполненных работ в прошлые года и кредиторка зависла на клубе.
Ну хорошо. Так в чем вопрос? МОА кредитовал клуб через западные фирмы по этим выполненным видам работ или кредитор был другим? Если МОА только выполнял работы на Парусной, но не выступал кредитором, а акты не подписаны, то я понимаю, что нынешнее руководство клуба, убеждает АКК (Веню) что не надо клубу принимать эти долги либо какую - то их часть, так как сомневается в истинных объемах проведенных работ? Что-то делалось за год чтобы убедиться в проведении объема таких работ и сумм по ним (технические экспертизы, контрольные измерения и пр. работы) чтобы оспорить суммы долгов перед МОА?
Так??? Или опять мне в комиссию нужно записываться, чтобы что-то понять?