 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как понял я. Будучи владельцем 75% акций НАО "ФК Кубань", МОА оформлял свои финансовые вложения в клуб как кредиты, которые назначенный МОА генеральный директор клуба брал у принадлежащих МОА организаций. У АКК есть намерение признать через суд эти сделки ничтожными.
|
|
 |
|
 |
|
чуть неверно.
он же написал, что "кредиты" закрывались актами выполненных работ.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Было финансирование клуба в кредит и с этих кредитов платятся зарплаты футболистов и иные выплаты , а также оплата по счетам за оказание тех или иных работ(услуг) клубу от съемки имиджевого ролика до выполнения полного цикла дренажных и земляных работ на Парусной.Эти счета и зарплаты клуб оплачивает с кредитных денег, которые в конце года списываются актом приемки работ с фирмой-кредитором.Если не подписан акт приемки, значит сумма кредита остается висеть на клубе со всеми предусмотренными штрафами за задержку
|
|
|
|
|
|
|
перевожу на понятный язык:
заключался договор между конторой МОА и ФК на оказание клубом для этой конторы маркетинговых и рекламных услуг. контора загоняла на ФК предоплату (а не кредит! ибо кредиты актами вып.работ не списываются) на которую ФК существовал, а потом, через время, подписывался акт вып.работ и никто никому не должен. по ряду сделок актов этих нет, соответственно клуб считается не выполнившим работы и должным конторе сумму предоплату, а так же штрафы и пени за невыполнение "работ" по договору.
и основной вопрос тут - почему не подписаны акты и образовалась задолженность? не потому ли, что на свою сумму МОА акты закрыл, а на ту сумму, которую он загонял, вместо АКК, под всякие финансовые ништяки, либо под слова: "слушай, брат, сейчас лимпиада сосет бабло, профинансируй нашу долю, мы потом в клуб загоним, что должны и все вернешь", он акты не закрыл.