Хищник, накера ты мне тулишь эту статью, м? я тебе про то, что займ под 100% годовых это докуя и оспаривается. эта статья НК во-первых не про то, во вторых, ты тулишь мне новую редакцию, а в третьих я старую даже открывать не буду, ибо смотри во-первых.
з.ы. 180 процентов
ключевой ставки (ты почему то не скопировал эти слова
), это не 180% годовых. это 11*180/100=19,8% годовых. щаз тебе налоговая в расходы разрешила признать 180% годовых, держи карман шире
не продолжай, не надо. ты не умеешь лазить в кодексы
ну сморозил ты не посчитав про налоги с займа в размере 20% от самого займа, ну накуя вот продолжать морозить еще большую фигню? вот никогда не понимал такой упертости