 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
xxrus,попытаюсь разъяснить свою позицию "на пальцах"...
У клуба было ДВА инвестора,которые обязались содержать клуб соответственно % акций: МОА выплачивал свои 75%,а потом 50% живыми деньгами из своего кармана,АКК выплачивала свою часть деньгами,взятыми в кредит...Кредиторов для АКК "подсуетил" МОА-нашёл,слава Богу,под минимальные %%...
ВСЁ!!!
Долги АКК и есть государственные
|
|
 |
|
 |
|
Оскар, чистая душа! Ты слишком некритично относишься к нашим гринмайловским властителям дум. Сами они никогда подобного не напишут. Но именно они подобный взгляд на происходящее и формируют.
Если бы долги клуба были оформлены как долговые обязательства краевого бюджета, у нас с тобой не было бы ни малейшего повода для беспокойства.
Краевой бюджет - документ гласный. Обслуживание долговых обязательств происходит в соответствии с законом.
http://www.minfinkubani.ru/public_de...dit/?special=A
Повторяю тебе ещё раз. На самом деле то, что ты называешь "часть МОА" и "часть АКК" - это долговые обязательства НАО ФК Кубань, подписанные сначала гендиром от МОА, потом гендиром от АКК. Погашать из бюджета долги акционерного общества незаконно, даже если администрация является держателем акций. Литвак, по словам ВИКа, погашать "непонятные долги" тоже не будет. Пока тупик.