 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 : 0,ИМХО,дело выглядело так: МОА свою долю выплачивал исправно "живыми" деньгами,а АКК свою долю выплачивала,беря в долг кредиты под 0,02% в англиЦких банках через "структуры МОА",оформляя их как "долги Клуба",а теперь пытается выставить ответчиком по тем долгам МОА. Если я неправ-пусть поправят Знающие-буду благодарен...
|
|
 |
|
 |
|
Тебя уже только ленивый не поправлял. Пишет же тебе Гудвин, что займы брал клуб, соответственно и плательщиком по договорам займов является клуб.
Ну а "виновата, ясное море, АКК." Это без вариантов. Я же тебе советовал не воспринимать слова о догах АКК буквально. Здесь главное - обозначить "кхмерам" виновных/невиновных .