 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И именно между бывшими инвесторами сейчас и идёт тяжба в данном вопросе....
|
|
 |
|
 |
|
Не идет, в том-то и дело.
Есть безусловные долги и долги, по которым АКК считает, что МОА кредитовал "сам себя".
И если учесть намеки дяди на Высокий суд Лондона, то проблема
наверняка в том, что указанный кредит наверняка подпадает под 81 статью закона "Об акционерных обществах" и вы российском суде АКК бы одержала победу и без админресурса.
Но если сюда еще сложить написанное
наблюдающим, о том, что у "нищего армяна" некто перекупил долги, то мы имеем "на выходе" добросовестного бенефециара, который перекупил долг МОА. И которого по условиям международного права не волнует, совершил ли МОА нарушение при оформлении сделки под российской юрисдикцией.
Если,
Оскар, не делать скоропалительные выводы, а вдумчиво читать обрывочную информации от дяди и наблюдающего, паззл сложить-таки можно.
