13.02.2017, 14:41
|
 |
Жёлто-Зелёный
|
|
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 1,713
|
|
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не идет, в том-то и дело. 
Есть безусловные долги и долги, по которым АКК считает, что МОА кредитовал "сам себя".
И если учесть намеки дяди на Высокий суд Лондона, то проблема наверняка в том, что указанный кредит наверняка подпадает под 81 статью закона "Об акционерных обществах" и вы российском суде АКК бы одержала победу и без админресурса.
Но если сюда еще сложить написанное наблюдающим, о том, что у "нищего армяна" некто перекупил долги, то мы имеем "на выходе" добросовестного бенефециара, который перекупил долг МОА. И которого по условиям международного права не волнует, совершил ли МОА нарушение при оформлении сделки под российской юрисдикцией.
Если, Оскар, не делать скоропалительные выводы, а вдумчиво читать обрывочную информации от дяди и наблюдающего, паззл сложить-таки можно. 
|
|
 |
|
 |
|
Еще между строк! Между строк надо научиться читать, иначе пазл не сложится 
|