 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Форекс, там уже новости поменялись.
|
|
 |
|
 |
|
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
PJ, обеспечительные меры суда в делах о банкротстве, осложненных реорганизацией - это не обеспечительные меры в гражданском иске.
|
|
 |
|
 |
|
Энко, Гудвин. Я не понял. 30 мая Маклашов ( краевой Арбитраж) вынес Определение о запрете реорганизации НАО в форме выделения, указав только на путь через преобразование. Дал 10 дней на апелляцию в 15-й ростовский арбитраж. Решений 15-го апелляционного суда, которые по срокам должны быть в картотеке дел нет. Получается что нарушен порядок обжалования?
И что для Маклашова это ходатайство клуба, на отмену вынесенных им обеспечительных мер от 30 мая? Ростовская управляющая компания погасила долг??? Но это не влияет на отмену обеспечительных мер.
Гудвин, ты же имел ввиду Обзор практики применения ВАС РФ законодательства о несостоятельности (банкротстве)? На это же, в том числе, ссылался в Определении от 30 мая и Маклашов.
...15. Арбитражный суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве) организации (предпринимателя) по существу и в том случае, если на день рассмотрения дела
должник полностью или частично погасил задолженность кредитору - заявителю.
Материалы судебно - арбитражной практики свидетельствуют о том, что в процессе судебного разбирательства дел о признании организаций (предпринимателей) несостоятельными (банкротами)
во многих случаях должники полностью или частично погашали свой долг перед кредиторами - заявителями.
В таких ситуациях заявители нередко отказывались от поддержания своих требований о признании должников банкротами.
В связи с этим необходимо учитывать, что удовлетворение должником имущественных требований кредитора - заявителя само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании должника банкротом либо прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"
арбитражный суд и в этом случае должен принять решение либо о признании должника несостоятельным, либо об отклонении заявления, если в ходе судебного разбирательства выявлена фактическая состоятельность должника и требования кредиторов могут быть удовлетворены.