[Час Мужества]

AID,

Цитата: Сообщение от AID сразу прямо говорят, сколько?

Да, сразу, причём под аудиозапись для протокола. Это чтобы вдруг не забыли.
А если серьёзно, не ипи мозг. Никто в арбитраже такой кернёй не занимается. На судей выходят задолго до заседания, причём не с пустыми руками и обещаниями, а с заранее подготовленной правовой позицией, чтобы судья потом бараном не выглядел, принимая заведомо незаконное решение. Собственно, такие решения там принимаются редко (и чаще всего впоследствии отменяются): всегда должна быть лазейка в законе, которую сторона сама должна найти, чтобы потом разговаривать с судьёй или председателем (смотря на кого выходы есть). Просто позвонить и сказать, шо мы из АКК, давай нам тут зарешай как надо, там не катит. Нужно искать "дыры" в законах, думать, как это красивее обрисовать, чтобы выглядело всё чётко и не вызывало много вопросов. Судья этим, естественно, заниматься никогда не будет, этим заниматься должна сторона.
Даже при наличии целеуказания, если есть какой-то серьёзный косяк со стороны заявителя, то судья скорее объявит перерыв или отложит заседание, доложит председателю, который потом доложит просителю, мол, ваши дебилы не сделали то-то, то-то, потому мы решение вынести не может.
В нашем случае судья требовал от неопердол к сегодняшнему дню предоставить дополнительное правовое обоснование заявленного требования и разделительный баланс. Они могли это либо не предоставить, подумав, типа, раз всё оговорено, то и куй с ним, либо предоставить какую-нибудь очередную филькину грамоту, которая не устроила судью, либо заблаговременно не вручили это сторонам и не предоставили доказательство вручения судье (это в АКК вообще как за здрасьте, в каждом третьем деле такой косяк). В итоге получили перерыв. И то хлеб.