Форекс,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
иными словами юрист Коробаса пожаловался судье Маклашову на судью Маклашова который своим, ранее вынесенным определением, запретил ФК Кубань реорганизацию путем выделения НАО в ООО. Юрист Коробаса был послан в Апелляционную инстанцию в Ростов на Дону, эта инстанция сегодня поддержала решение судьи Маклашова о запрете реорганизации выделением в ООО. Теперь, послезавтра, Маклашов снова будет рассматривать жалобу на свое же ранее вынесенное решение, по которому он давно определился, подстраховавшись постановлением Пленума ВАС РФ и апелляционной инстанцией.
Ну и какие будут варианты в принятии решения Маклашовым решения 27-го июля? Он что, себя самого, сегодняшнее решение апелляции будем опровергать и выносить диаметрально противоположное своему ранее вынесенному решению?
|
|
 |
|
 |
|
Ну, обеспечительные меры отменяются, если отпадают основания, по которым они были применены. Соответственно, задача неопердол убедить судью Маклашова в том, что основания эти отпали. Ну и желательно, чтобы лицо, которое ходатайствовало о принятии обеспечительных мер, эти обстоятельства подтвердило. Тогда вариант вполне себе есть. По крайней мере я бы так сделал.
Проблема не в этом. А в том, что, видимо, юристы Коробаса гл. 8 АПК РФ, скорее всего, читали по диагонали и кое-чего явно не догнали. Поэтому наедятся, что если проскочит в этот раз, то всё будет збс. Не факт.