[ol2866]

Цитата: Сообщение от Колифей Леонид, Начну чуть издалече. С того, что по вчерашнему матчу Бендзь, на мой взгляд, не заслуживает пинков. Во всяком случае, особо сильных. Первую карту он получил за то, что в сердцах спросил помощника главного арбитра, почему сей глубокоуважаемый муж не зафиксировал столь очевидный офсайд. Да, следует быть сдержанней. Но эмоции понятны. Вторая карта - чисто игровой момент. Игрок "Динамо" рвётся по центру к воротам, Бендзь вступает в борьбу (а хрена ещё делать, не смотреть же?), "динамик" падает. Штрафной - да. Карта - хз, на усмотрение тридвараса. Но вернёмся к Калешину. Очевидно, что Бендзя надо было от греха подальше менять после первой карты. Бо, было очевидно, что тот на взводе. Но у Калешина, видимо, не хватает опыта для таких решений. Ну и, конечно, после второго гола, забитого за 9 минут до окончания матча, следовало сушить игру. Благо, возможностей для этого была масса. Во-первых, просто просилась замена Обухова на Гая. Во-вторых, в запасе вообще было 4 замены, каждая из которых сама по себе - затяжка времени. Так что сказать, что Калешин не натупил, я, увы, не могу.

каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны это к вопросу о том, что задним умом мы все сильны... а замени он Бендзя(кстати, на кого?) и проиграли бы - чтоб тогда сказал?
вон мясные с мусорами вообще в добавленное отхватили - тоже опыта нет? имхо, это футбол и сослагательного наклонения тут нет: выиграли - молодец что не поменял, не выиграли - чтож ты, хад, не поменял