[Андрей 777]

"Ростех" объяснил, почему отечественные планшеты, розданные уральским школьникам, нельзя путать с американским гаджетом 2012 года
время публикации: 8 сентября 2017 г., 15:11 | последнее обновление: 8 сентября 2017 г., 15:33
В госкорпорации "Ростех" опровергли сведения сайта Znak.com о том, что поставляемые в школы Свердловской области двухэкранные планшеты являются устройствами американской компании enTourage eDGe, появившимися на рынке еще в 2012 году

В госкорпорации "Ростех" опровергли сведения сайта Znak.com о том, что поставляемые в школы Свердловской области двухэкранные планшеты являются устройствами американской компании enTourage eDGe, появившимися на рынке еще в 2012 году
znak.com

В госкорпорации "Ростех" опровергли сведения сайта Znak.com о том, что поставляемые в школы Свердловской области двухэкранные планшеты являются устройствами американской компании enTourage eDGe, появившимися на рынке еще в 2012 году.

"В Свердловской области применяется двухэкранное устройство с российским патентом, оно разработано группой российских авторов", - подчеркивается в сообщении пресс-службы "Ростеха", поступившем в редакцию NEWSru.com.

"В основе планшета действительно лежит форм-фактор, права на использование которого были выкуплены у американского стартапа на рубеже 2010 года, - пояснили в НЦЭО (Национальный центр электронного образования, подконтрольный "Ростеху" и осуществляющий пилотный проект по поставке этих планшетов в уральские школы). - В 2007-2009 годах эта американская компания на базе данного форм-фактора также разработала и пыталась реализовывать устройства ограниченной серии, которые приводят в пример в статье Znak.com. Но они не имеют ничего общего с российской разработкой".

По данным "Ростеха", ключевые разработки и доработки устройства в дальнейшем были проведены российскими разработчиками и защищены как объекты интеллектуальной собственности в соответствии с российским законодательством, cофт планшета на 100% является собственной разработкой, а хард более чем на 60% отличается от американского, упомянутого уральским порталом.

Семь отличий

В "Ростехе" привели перечень различий отечественной разработки от американской:

1. В устройствах "из интернета" - резистивный экран, который позволяет работать только одним пальцем, а в устройствах от "Ростеха" - емкостный.

2. В отечественном устройстве две камеры, выгнутая и вогнутая. Они проводят идентификацию пользователя с адаптацией изображения для обоих экранов.

3. Прорезиненный ударопрочный корпус устройства для уральских школьников разработан специально для использования в учебном процессе - "устройство можно ронять, и оно не сломается". А в устройстве, упомянутом в статье Znak.com, - "дешевый пластиковый корпус", подчеркивает "Ростех".

4. Еще одно весомое отличие: отечественное устройство легче на 250 граммов.

5. В устройстве для школьников реализована уникальная российская разработка "техническая связка", или "петля", обращает внимание "Ростех". Она обеспечивает единую работу двух экранов и разделяет по экранам контент в зависимости от характера - текст или интерактив.

6. "Весь управляющий и прикладной софт написан с нуля и является российским ПО", - утверждает поставщик.

7. В устройстве применено более 10 патентов на технические решения, полученные российскими разработчиками, которые в настоящее время работают в НЦЭО.

"Планшет, применяемый НЦЭО, создавался специально для использования в российских учебных заведениях, - приводятся в сообщении слова генерального директора НЦЭО Константина Козлова. - Заказ был реализован мелкосерийной партией на заводе Foxconn, том же самом, что собирает iPhone, iPad и Xbox".

При этом отмечается, что на стадиях тестирования, предшествующих коммерческим продажам, производство небольших тиражей в пересчете на одно устройство всегда обходится заметно дороже, а по итогам апробации будет сформирована техническая спецификация на новую версию планшета, которая будет производиться на мощностях "Ростеха" и стоить намного дешевле.

"Устройство, используемое НЦЭО в апробации, не продается на рынке, в розничную продажу оно не поступало", - подчеркнул Козлов, добавив, что усматривает в статье Znak.com клевету и распространение недостоверной информации, которая наносит ущерб деловой репутации госкорпорации "Ростех".