[BonJon]

Диверсия на станции Москва-Баку

Не успели смолкнуть аплодисменты участников прошедшей в четверг в Москве конференции «Ось Москва-Баку: к новой геополитике Кавказа», как пришло сообщение о реакции Еревана на это событие,

которое, по большому счету, может послужить и делу общей стабилизации в Армении, испытывающей немалые трудности как финансового, так и экономического порядка.

Открыть / закрыть содержимое

...В Ереване не нашли ничего более умного, чем начать политическую возню вокруг вопроса о целесообразности пребывания Армении в составе Евразийского экономического союза.

Как оказалось, в парламенте вовсю действует даже блок "Выход", который развил бурную деятельность по организации экстренного прощания с Россией,
о чем немедля его представители постарались растрезвонить не столько по всему евразийскому пространству (здесь судьба членства Армении в организации, честно говоря, мало кого волнует),
но прежде всего по каналам западной прессы.

«Выход» обстоятельно обосновывает причину столь неожиданного решения: "Евразийский союз не принес Армении ничего хорошего, лишь усугубив проблемы безопасности,
увеличив безработицу и усилив ее политическую изоляцию".
Причем никто не скрывает, что выход из ЕС будет сопровождаться стремительной интеграцией Армении в Европейский экономический союз.
И речь идет вовсе не о пресловутом нефтяном факторе, который не могут не учитывать ни Москва, ни Брюссель, ни Вашингтон.
Терпит крах сама стратегия Армении, втянувшая в непримиримое, изнурительное противостояние своего исторического соседа и тем создавшая труднопреодолимые проблемы для Москвы.

Эта стратегия в свое время выковывалась Арменией, позиционировавшей себя этаким кавказским центром либерализма в расчете на либералов Москвы.
С тех пор многое изменилось в расстановке сил в Первопрестольной и в кавказском регионе. И вот теперь армянская пресса причитает: «Победила нефть!»

Между тем победила не только нефть, а ставка на перспективные силы новой России.
Армения с самого начала перестроечного процесса, приведшего к распаду СССР, шагала в ногу с либеральным крылом горбачевской перестройки,
в котором тон задавали деятели типа Старовойтовой, Немцова и пр.
Азербайджан же, не без колебаний и за вычетом народфронтовского периода своей новейшей истории, ориентировался на национально-патриотическую Россию.

Да, либералы ельцинской поры немало поспособствовали Еревану в карабахском вопросе, однако за последние 17 лет Баку удалось переломить ситуацию, а недавнее заявление А.Дугина о том,
что у президентов России, Армении и Азербайджана есть договоренность по поэтапному решению карабахского конфликта, как минимум, свидетельствует о восприимчивости определенной части
российских политических элит, включая и правящую, к законным требованиям Азербайджана о восстановлении целостности страны.

Сегодня можно однозначно утверждать, что если б вслед за армянскими политическими лидерами руководство Азербайджана сделало ставку на либералов, о нынешнем уровне взаимопонимания Баку и Москвы не могло быть и речи.

После долгих споров и политического противостояния Россия нашла свой путь развития, и он предполагает национал-демократические ценности.

А разве где-либо на постсоветском пространстве продолжают всенародно восхищаться либералами?