 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Леонид, а что Вы скажите на то, что у следователей была только одна версия? Что самолет был сбит из БУКа? Нормально ли это для следствия, иметь сразу изначально только одну версию? Даже не иметь версии взрыва (теракта) на борту???
|
|
 |
|
 |
|
Митрич, извини, долго в эту тему не заходил, поэтому отвечаю только сейчас.
Начну с далёкого 1990 года. В Кремлёвском Дворце съездов проходила конференция Советских и Американских судей. Мы им буквально смотрели в рот: так красноречиво и вдохновенно они говорили о правовом государстве, о независимости судей, об объективности в оценке доказательств. Ну ещё нас поразила их социальная защищённость, материальное обеспечение.
И вот когда я читаю нынешние сообщения о трагедии, то убеждаюсь, что на Западе совершенно нет объективной оценки тех или других событий. Сплошная пропаганда. Объясняют это какой - то там войной.
Ну а что касается версий, то ты задаёшь исключительно правильный вопрос. Пока не проверены все версии, заслуживающие внимания, нельзя говорить об объективном, всестороннем и полном расследовании. Подобные дела я сразу возвращал на дополнительное расследование с перечнем версий, которые необходимо проверить и с указанием на конкретные следственные действия.
А без такого подхода у нас каждый отстаивает точку зрения, которая соответствует не объективной истине, а его политическим убеждениям.