[Леонид]

Giallo-Verde, вы рано на форуме, говорят утром легче усваивается материал. Вот вам некоторые правила оценки информации (доказательств)
Всегда проверяйте источник.
Черняев написАл: "Вчера мне рассказали про Насреддинову, которая была Председателем Совета Национальностей ВС СССР. Несколько лет назад её сняли"
Вопрос кто рассказал? Фамилия имя отчество, должность. Он не называет в своём дневнике, тогда это не доказательство.
Далее, проверяем когда она занимала соответствующую должность и когда сняли, т.к. Черняев точно не указывает. А время, место и способ совершения преступления - обязательные условия доказывания. Оказывается, что в 1974 году её никто не снимал, просто закончился срок полномочий.
Далее, Черняев: "Местные товарищи сопротивлялись, но получили звонок от ...." Кто это местные товарищи? ФИО, адрес, должность. Не указывает? смотри выше. Ну и объективно известно, что она осталась в Москве на должности зама союзного министра. Вопрос каким образом местные товарищи в Узбекистане сопротивлялись. И зачем туда надо было звонить. Вопрос решался в Москве, что зависело от узбеков? Ответы есть?
вот ещё ляп, Черняев пишет, что выносили смертные приговоры, чтобы легче было их отменить. Это безграмотная чушь. По амнистии приговоры не отменялись, а в нашем случае осуждённые освобождались, от отбытия наказания.