 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оскар,
Патриот, ты вообще Конституцию своей родной страны читал? Судя по всему, нет, коль несёшь такой бред. Ибо статья 32 Основного закона однозначно определяет перечень лиц, которые не могут быть избранными:
=========
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
=========
Навальный признан судом недееспособным? Вроде, нет.
Навальный содержится в местах лишения свободы? Вроде, тоже нет.
А иных ограничений Основной Закон России не предусматривает. Так какие вопросы могут быть вообще?
Что касается "уголовника", то приговор Навальному по делу "Кировлеса" признан Европейским Судом по Правам Человека незаконным и подлежащим отмене. 
|
|
 |
|
 |
|
Открываем п. 4 ст. 81 Конституции и видим, что порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. То есть, сама Конституция делает отсылка на Федеральный закон.
В статье 4 закона "Об основных гарантиях избирательных прав" указано, что не имеют права быть избранными граждане РФ, "осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления".
Конституционный суд проверял законность ограничения права быть избранным для граждан, которые не находятся в местах лишения свободы и дал ответ в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П
КС РФ признал, что даже если лицо не находится в местах ограничения свободы, то запрет на его избрание является допустимым.
Теперь, что касается Европейского суда, так вот насколько я помню ЕСПЧ отменил первый приговор по Кировлесу, а второй приговор по тому же Кировлесу ЕСПЧ не отменял.
Иди учи матчасть сектант Навального.
