 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я говорю не про выплаты, а про спортивные санкции, связанные с не выплатами.
|
|
 |
|
 |
|
Но чтобы применить санкции (неважно, пусть даже спортивные), надо признать незаконным само решение суда. Потому что одной из сторон исполнить обязательства мешает вступившее в законную силу Решение национального суда. Даже не действие непреодолимой силы.
А решать вопрос будут по швейцарскому законодательству. Которое
признает российское законодательство в рамках гражданского процесса, согласно Декларации о намерениях по сотрудничеству в области оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам между Министерством юстиции Российской Федерации и Департаментом юстиции и полиции Швейцарской Конфедерации от 12.09.1994 г., в которой в ст. 1 русским (и немецким) по белому написано:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сотрудничество в области оказания правовой помощи по гражданским делам будет осуществляться в соответствии с положениями Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года, участниками которой являются обе страны. Одновременно констатируется необходимость урегулирования проблем, связанных с взаимным признанием и исполнением судебных решений по гражданским делам. |
|
|
|
|
|
|
И вот тут-то на мой дилетантский взгляд и есть закавыка, в которую никак не вникнут цыгане - им надо обжаловать действующее Решение суда, вплоть до Верховного. А оттуда - в ЕСПЧ. Именно туда, а не в CAS. Ибо вопрос из плоскости одностороннего неисполнения контракта вышел в плоскость его неисполнения ввиду судебного запрета такие контракты исполнять.
Все имхо.
