[eternity]

Цитата: Сообщение от Бугор Если перед руководством стоит задача по выводу клуба из кризиса, то оно должно не только поддерживать работоспособность клуба, но и учитывать главные риски для его жизнедеятельности. Проблема Петреску и Ростовской УК изначально выглядели главными на фоне других. Одни своими настойчивыми действиями с руководством и СМИ, другие быстрой реакцией на действия клуба в планах реорганизации. И обе проблемы не подконтрольны АКК. Если бы целевой транш был бы один, то отсутствие попыток хоть как то урегулировать ситуацию можно было бы объяснить. Их же было несколько и на протяжении всей байды с озвученными. Учитывая то, что распределение денег транша, да и сам транш формируется и планируется исходя из задач, то вывод только один - решать данные проблемы путём расчёта просто не собирались. сам то понял что написал? если не гасить долги всегда есть риск банкротства. И чем проходит больше времени, тем больше вероятность онного. включи бурную фантазию как наблюдающий и будет тебе щастье. Ибо общаясь с десяток лет со мной на форуме ты до сих пор не понял...

Есть смысл или гасить все долги, или банкротить. Во втором случае, частичная оплата долгов бессмысленна.

Мне кажется, ты никогда не оказывался в шкуре менеджера среднего уровня. Когда тебе хозяин объявляет бюджет и задачи, ты договариваешься с кредиторами о реструктуризации, а потом у хозяина возникают проблемы и нужно хлопать глазами и что-то объяснять кредиторам.
Счастливый ты человек!