Показать сообщение отдельно
  #5394  
Старый 12.02.2018, 12:01
Аватар для Бармалей
Бармалей Бармалей вне форума
Зафлуженный ветеран GreenMile
 
Регистрация: 07.03.2009
Адрес: Кубань
Сообщений: 20,254
Бармалей - платиновый пользователь форума; 100%Бармалей - платиновый пользователь форума, 100%Бармалей - платиновый пользователь форума, 100%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Giallo-Verde Посмотреть сообщение

Giallo-Verde,ты фейкомётчик! Уа-ха-ха...
С каких это пор противотанковые ракеты,ставят на самолёты!
«Ветровка» защитила израильский танк от противотанковой ракеты...

Цитата:
По ходу, Соломон Манн - это новый ник легендарного укроэксперта из самого Понтогона Даши Жидберг?
Особенно про Бук-М3 понравилось. Больше-то ничем этот шлак не сбить! И которого нет в САР и у ВС РФ. Пока... Т.к. они пока в 2 бригадах в РФ есть и осваиваются. Ну а особо доставило про КАЗ типа Меиль Руах (Ветровка), переехавший с танка- это прямо от души. Надо родиться было где-то под Стрыем с йододефицитом, будучи зачатым под свекольный самогон на сеновале с гнилого сена запойными родителями, и с детства красить мосты поцреотичной фарбой и скакать на митингах, чтобы такое придумать..

Цитата:
А давайте посчитаем,точнее порассуждаем, посравниваем условия применения КАЗ на танке и ЛА.
Танк. Бронирован с эквивалентом около метра. Осколками это не возьмешь, надо попадать. С другой стороны - боеприпас КАЗ может создавать сколь угодно плотное осколочное поле на сколь угодно близком расстоянии от защищиемой цели. Заморачиваться с наведением боеприпаса КАЗ не нужно, нужно выстрелить в сторону цели в нужный момент. Если цель не попадет в осколочное поле - она не попадает в защищаемый объект и поэтому безопасна.
ЛА. Бронирован с эквивалентом пару миллиметров. Прямого попадания для поражения не нужно, достаточно осколочного поля невысокой плотности. Поэтому боеприпас КАЗ должен либо иметь крайне низкую плотность осколочного поля (сразу отметим, что площадь проекции поражаемой управляемой ракеты-УР много меньше площади самого защищаемого ЛА, значит плотность осколочного поля, создаваемое БП КАЗ, должна быть выше, чем у УР), либо поражать атакующий УР на безопасном растоянии. Исходя из этого просто стрелять в сторону УР не выйдет нужно наводить. Значит БП КАЗ становится полностью эквивалентен УР - мощная БЧ, система управления и наведения, дальность поражения сильно отлична от пары-тройки метров, что в свою очередь требует некой дальности обнаружения с учетом захвата и сопровождения цели. Т.е. КАЗ становится самым обыкновенным всеракурсным комплексом ПРО со всеми вытекающими. Куда как эффективнее заняться помехами в стиле того же Витебска.
А ставить танковый КАЗ на ЛА можно только в качестве устройства самоликвидации.

Giallo-Verde,незачОт тебе! За то что ты еще не притянул сюда версию "Тот самый "Бук", которым сбили "Боинг"...
__________________
"Нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему тому, что происходит."
А.Бышовец.

Последний раз редактировалось Бармалей; 12.02.2018 в 12:51.

 

Текущее время: 04:27. Часовой пояс GMT +3.



 



Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot
При использовании материалов сайта ссылка обязательна! Copyright ©2004 - 2017, «Greenmile.ru»
 
Отдельное спасибо:
vBSupport-Российская поддержка Форумов vBulletin
Рейтинг@Mail.ru