[avgust]

BonJon, Кстати, буквально на днях читал такое интересное объяснение, где, на мой взгляд, вполне логично объясняется суть процесса и наши действия или бездействия в тех или иных ситуациях.
Вот, нашёл.
---
Любое сложное (да и не очень) взаимодействие (как снаружи, так и внутри; как в политике, так и в экономике и в др. жизненных сферах) строится на общей базе взаимодействующих сторон: правилах, обязательствах, ответственности и пр.
Сторона, не соблюдающая правила, к взаимодействию не пригодна, и оное взаимодействие с ней прекращается.

В чём суть визга пиндостана и подвывающих подпиндрсников. Они хотят существенным образом ограничить (до полного прекращения) любое взаимодействие с нами, т.к. они системно проигрывают в этом процессе. Таковое прекращение взаимодействия реализуется, в частности, пиндосами с помощью фальсификаций и отказа от бремени доказательств, плюс различные операции (санкции и пр.), основанные на этих фальсификациях.

Другие стороны (не мы), пока ещё взаимодействующие с пиндосами видят этот пиндосский подход и оценивают риски продолжения взаимодействия с пиндосами, которые существенно растут для них.

У нас есть набор правил, которых мы придерживаемся. В эти правила совершенно точно не входит процедура бездоказательной истерики и разрыва отношений с кооперантами, выгодными для нас. По мере того, как пиндосы и их сателлиты обрывают связи с нами, мы устанавливаем связи с их бывшими партнёрами, которые расценивают дальнейшее взаимодействие с пиндосами, как неприемлемо рискованное.
Время и ход процесса работают на нас. Мы должны (для повышения эффекта) ужесточать со своей стороны подход к исполнению обязательств и соблюдению правил, с одной стороны, и чувствительно отвечать на действия (не разговоры), приносящие нам ущерб.

Ну, и конечно, кратковременные операции по дезориентации противника возможны, и даже необходимы. Но как долгосрочная основа политики - неприемлемы.
Где грань? Грань в руце ...эээ...того, кого надо.