 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о сланцевой нефти, "которой нет"...
|
|
 |
|
 |
|
Практика - критерий истины. Только она подтверждает или опровергает измышлизмы экспертов.
Ты будешь смеяться, но России ВЫГОДНО сокращение нефти, ибо, превышение экспорта над импортом просто охрененное и ГОРАЗДО ПРАКТИЧНЕЕ пригасить экспорт нефтянки, УВЕЛИЧИВАЯ мировую цену на неё, пусть даже и отдавая какую-то часть пиндосскому сланцу, ибо сланцевая скважина имеет очень кратковременный срок жизни с хорошим дебетом. Резкий рост, нарастающим итогом, закончится таким же по динамике ниспадающим плечом справа. А недобытое сегодня продадим завтра, но уже когда сланец начнёт падать. Правильно хранить богатства в товаре, спрос на который в обозримой перспективе не уменьшится, чем хранить в бесполезной американской макулатуре. Ведь количество буровых так и не дошло до комфортных для самоподдерживания 1400+/-.
А зная, что заокеанские партнёры не умеют в долгосрочное планирование, остаётся только им посочувствовать.
А, да, самые вкусные сланцевые участки УЖЕ разработаны. Остаются не такие вкусные. где стоимость добычи существенно, на десятки процентов, возрастает, при этом отдача с каждой скважины уменьшается. Так что, мы можем публично кричать "ой, не бросайте в терновый куст", потирая лапки от предчувствия.
Ну и вернёмся к практике, как критерии истины.
*
в 2016 году добытчики нагенерили 40% убытка от оборота! (2017 ещё не отстатистирован полностью, но прирост прогнозных 20% только приближает к порогу рентабельности, но убытки всё равно растут)
*
если у добытчиков обязательств в 3-5 раз больше чем годовая выручка, то никаких других мыслей не приходит кроме пирамиды.
Учёный 19 века: Я должен найти объяснение этого феномена, чтобы действительно понять Природу
Учёный 21 века: Я должен подогнать результаты под мою теорию, тогда я смогу отправить статью в журнал "Природа"
И этот принцип ныне главенствует во всех областях! Это такие правила в мировом казино.
Ну и для контраста, дабы ощутить глубинность глубин. Цитата буквально позавчерашнего срача на подобную тему на авантюре, когда вновьзарегеный начал открывать всем глаза на победное шествие сланца:
А что за 2016 год не взять данные, а не подрумяненные за 2017 при определении долговой нагрузки.
Роснефть в убытки ни в 2015 ни в 2016 ни в 2017 не уходила, а имела устойчивую прибыль от 5% и более в отличии твоих подзащитных с 40% убытками от выручки..
Притом Роснефть в 2016 году в консолидированный бюджет России пересчислила окроло 45% от выручки. Там же недалеко и Газпром.
Представть если бы твои "сланцевики" пречислили бы столько в бюджет при 40% убытка, так им бы и на памперсы оставшейся суммы не хватило.
Роснефть из "своих" денег регулярные покупки реальных активов делает - то ТНК ВР за 50 млрд долл купила в 2013 году, то Башнефть за 300 млрд руб в 2016 году, а по мелочи и несчесть и свои проекты по геологоразведке, освоению новых месторождений, судостроение на Дальнем Востоке ( завод Звезда) реализует И Т Д, множество соц обьектов и в придачу как политический Рычаг работает, тоже и Газпром.
А что делают твои живопырки, кроме намывания кредитных денег?
Ты хоть "подло прячь", хоть вообще не прячь. Все твое цифры говорят против твоих выводов и ничего специально искать не надо. Ты их(цифры) просто не умеешь правильно интерпретировать(НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НА КУРСАХ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ОБУЧАТЬ ТАКОМУ) и они игают противь тебя. Ты за деревьями не видишь леса.