 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Это всё циничный киздёж и неприкрытые манипуляции. Толку с того, что, к примеру, что занял 700 миллиардов на финансирование дефицита бюджета? В графе "долг" увеличилась сумма. А у нас на 1-1,5%, но реального производства, а не поцалунок и обнимашек за 200 баксов одно рукопожатие. ВВП это сфероконный термин ничего по сути не объясняющий. Это, очень грубо - доход грязными. Размахивание активом без учёта пассива - форменный идиотизм.
|
|
 |
|
 |
|
Ну конечно
весь народ - сброд, один я приезжий (с)
Оставим экономику США, которая, как тут принято говорить, ничего не производит. На ЕС посмотрим: Германия почти +2,5%, у Франции аналогично, Великобритания +1,7. При этом там база для отсчета выше, чем в России. Они проводят количественное смягчение, в обмен на фантики получая реальный прирост производства. Без кредита нет развития, доказано историей. Можно пытаться изобретать велосипед, доизобретались - доля банковского финансирования в инвестициях меньше 10%. Неважно, какой у тебя гос долг, важно то, как ты им пользуешься (с)
А вообще ВВП - потоковая переменная, т.е. за период, а не переменная запаса. Вот запас можно рассматривать с точки зрения активов и пассивов. А считая таким образом ВВП получим хрень.