Как следует из материалов дела о банкротстве НАО «ФК «Кубань»
определением от 26.12.2017 суд отказал в принятии обеспечительных мер, так как
выплата заработной платы является социально значимым элементом ведения
хозяйственной деятельности, исполнение соответствующих решений не
приостанавливается и после введения в отношении должника наблюдения,
требования работников (бывших работников) имеют более высокую очередность
по отношению к требованиям реестровых кредиторов, к которым относится
ООО «Ростовская управляющая компания».
Довод апелляционной жалобы о наличии противоречий в обжалуемом
определении судебной коллегией отклоняется, поскольку имелась объективная
необходимость разъяснения определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.01.2018, в резолютивной части которого суд не уточнил лиц, подпадающих
под определение "субъекты футбола". При этом в мотивировочной части
определения от 17.01.2018 суд указал, что к субъектам футбола, в отношении
которых принимаются ограничительные меры отнесены футбольные клубы и
футбольные агенты.
Законодательного определения понятия субъекты футбола в настоящее
время не имеется. Вместе с тем имеется иное, более широкое толкование данного
термина (в частности, в Уставе РФС), в связи с чем в обжалуемом судебном акте
суд правомерно разъяснил, на каких лиц непосредственно распространяются
принятые ограничительные меры.
В общем клубам и агентам платить низзя, игрокам и тренерам, в т.ч. бывшим, обязаны платить
