 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sprite,
1. Тут пенальти из серии "на усмотрение арбитра". Надо бачить, куда мяч летел. Если в ворота или игроку "Факела", то пеналь. Если за лицевую линию, то точка обычно не ставится.
2. Пассивный офсайд на то и пассивный. Тут судейке только зачОт, что разобрался в ситуации.
3. Закономерность, ИМХО, только в том, что "Факел" безнадёжно застрял на последнем месте и на него все махнули рукой. В том числе и судьи. Это как в ВУЗе. Какие оценки на первых двух-трёх сессиях получишь - такие и будешь практически автоматом получать дальше.
|
|
 |
|
 |
|
1. в ворота лител, посмотри обзор матча от факела, там это видно.
и как на усмотрение? получается судья какие хочет результаты, такие и пишет? судья бог и решает кому побеждать? рука не прижата
2. пассивный оффсайд как раз работает при условии, если игроки не учавствуют в атаке, здесь прямое участие и помоему один из них даже гол забил. При этом даже больше скажу, если они просто будут бежать и например перекрывать обзор вратарю фиксируется оффсайд. Правила есть в интернете, если не в курсе можешь посмотреть
3. да я их не оправдываю, но судья как то в одну сторону ошибается и не первый год