 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Так что замена в данном случае вполне допустима и сути дела не меняет.
|
|
 |
|
 |
|
Не меняет, говоришь? Так зачем ты, как мелкий шулер, заменил в Уставе одно слово на другое? Ты сделал это, чтобы переложить вину с больной головы на здоровую, будучи уверен, что подмену терминов не заметят.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Это очередной детсад
|
|
 |
|
 |
|
Зря людей по себе судишь. Далеко не все здесь самоуверенные невежды.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Аннексия - это, в силу упомянутой тобой ст.3, один из видов агрессии.
|
|
 |
|
 |
|
Ты неисправим. Устав ООН - основа международного права. Но нарушения этого обязательного к исполнению международного документа тебя никак не волнуют. Ведь эти преступления против мира регулярно совершают те, кто е б ё т и кормит наших неполживых оппозиционеров. Ты зацепился за резолюцию ООН, имеющую рекомендательный характер. Потому что увидел шанс обвинить Россию. Давай читать резолюцию вместе:
"Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее. Бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства."
Любой непредвзятый читатель увидит здесь в первую очередь Югославию, Ливию, Ирак, Сирию. Только не ты. По твоему, аннексия с применение силы - это про Крым. А по-моему, присоединение произошло в результате волеизъявления граждан, а не военных действий.