Форекс,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гудвин, ну если Маклашов положит прибор на ранее им указанное-в запрете на реорганизацию через-выделение Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, то пусть регистрируют.
|
|
 |
|
 |
|
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Ничего невозможного, как видно, нет.
Сталкивался с ситуациями, в которых судья, при наличии согласия сторон, закрывал глаза на некоторые вещи, лишь бы от него отипались.