Путинская модель власти в Армении терпит неудачу
Президент Армении Серж Саргсян был верным клиентом Владимира Путина.
Но он недооценил своих граждан, когда попытался воспроизвести классический путинский маневр, пишет в редакционной статье The Washington Post.
«Поскольку конституция ограничивает пребывание на посту президента двумя сроками, он протолкнул конституционную поправку,
передающую большинство исполнительных полномочий премьер-министру, а затем добился того,
что парламент назначил на этот пост его самого (хотя годами отрицал такое намерение), - сообщает издание.
- Результатом стали 11 дней нарастающих массовых демонстраций, которые в понедельник вынудили Саргсяна отказаться от поста».
«Неясно, приведет ли уход Саргсяна к настоящим переменам в правительстве Армении или к изменению ее раболепной позиции по отношению к Кремлю», -
отмечается в публикации. Тем не менее народное восстание наносит удар по продвигаемой Путиным авторитарной политической модели.
«Путин, несомненно, воспримет этот отпор неверно», - полагает издание.
Российский правитель и его клика неспособны признать возможность спонтанных политических бунтов возмущенной общественности:
по их мнению, это результаты государственных заговоров.
«По правде говоря, можно с уверенностью сказать, что администрация Трампа не имеет никакого отношения к событиям в Армении, - пишет издание.
- Единственной реакцией США на демонстрации было слабое заявление посольства в Ереване, в котором оно просило правительство о «сдержанности»,
а протестующих призывало «предотвратить эскалацию напряженности».
«Армян заставили выйти на улицу не иностранные провокации, а тот факт, что ставка Саргсяна на Россию не оправдалась», - считают авторы статьи.
Все десять лет правления Саргсяна экономика пребывала в стагнации, около 10% населения покинуло страну, 30% армян оказались за чертой бедности.
Можно ожидать, что Путин прижмет любого, кто станет преемником Саргсяна на посту премьер-министра, но жизнь армян от этого лучше не станет.
«Скорее, это усилит их сопротивление бандитской, коррумпированной и экономически провальной модели, иными словами - путинизму», - подытоживает The Washington Post.