[BonJon]

Свобода слова - как ложь со злым умыслом

О свободе слова в Соединенных Штатах принято говорить как о чем-то Б-гом данном и подлежащей внедрению там, где ее нет.
Знаменосцем этой свободы считают СМИ, чем заслуженно гордится американская журналистика, которой сегодня, по-моему, должно быть стыдно за разгул этой свободы.
В неравно расколотой после президентских выборов 2016 года Америке резко опустилась планка достоинства и качества подачи информации,
а поскольку большинство СМИ настроены против президента Трампа, это резкий крен влево.
И до Трампа хорошим тоном большинства наших основных средств массой информации считался просвещенный либерализм,
но сегодня он стал не просветителем, а проклинателем.
Традиция «разгребания грязи», то есть журналистских расследований разных нечистоплотных дел снизу доверху, сохранилась, но грязь стали не расследовать, а ею преследовать.

По результатам одного из прошлогодних опросов (с 20 по 27 сентября), 59% убеждены, что наши СМИ выражают мнение политиков и большого бизнеса,
а «в целом беспристрастными» их назвали 27% .
СМИ не пользуются доверием 78% республиканцев и сторонников Дональда Трампа, но среди демократов таких только 44%.
Три четверти жителей США с доходом чуть выше среднего газетам не верят.

В июне прошлого года в журнале American Journalism была опубликована статья историка Джастина Кларка о том, что ничего нового в этом нет,
и на рубеже XIX и XX веков читатели стали подмечать, что в газетах появляется все больше ложной и недостоверной информации.
Примерно в то же время в медицинском и юридическом сообществе начали обсуждать феномен pseudologia phantastica -
«патологического лжеца» - человека - лжеца без причины и злого намерения.
Сегодня следует признать, что в нашей журналистике стала процветать ложь со злым умыслом.