 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Иван Иванович  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Не так. Если был договор между Кириллом и клубом, Кирилл, как исполнитель, выполнил заказ, то, естественно, заказчик станет правообладателем. А если договора не было? Вот смотри: Кир делает рисунок и отсылает своему другу, посмотреть, оценить. А тот, не получив разрешение, делает этот рисунок логотипом своей компании. И кто здесь правообладатель? Разве было разрешение от Кирилла? Нет. Законно требование убрать логотип? Да. Потому что права на использование рисунка принадлежат художнику.
|
|
 |
|
 |
|
Правообладателем становится тот, кто регистрирует своё право на товарный знак. Если его зарегистрировали без договора, то все вопросы к тому, кто регистрировал.
И ещё: если получится аннулировать право на эмблему, то её наследование вообще не имеет никакого смысла, ибо получится, что до сих пор её у клуба не было. Можно рисовать новую.