 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так я тебе приводил пример успешно развивающихся в последние три десятилетия стран. Норвегии, обеспечившей высочайший уровень благослстояния населения, и Китая, достигшего высочайшего экономического роста. Разные приоритеты- разные пути. Есть и общее: государственная собственность в стратегических отраслях экономики, например, прогрессивное налогообложение, например. Загвоздка в том, что кукловоды ****ам тридцать лет внушают: это неправильный ход развития человечества, и теперь рано или поздно многое придётся начинать с нуля.
|
|
 |
|
 |
|
Извини. Но говорить о чем то с человеком, отрицающем экономику,как науку очень тяжело.
Никто не отрицает , что государственное участие в управлении экономикой это норма. Но эффективность такого участия в разных странах отличается друг от друга . В США госсектору принадлежит 13-15%, а в Китае около 70. Раздели ВВП каждого государства на количество населения и поймешь чем они отличаются. Обьем ВВП еще не говорит об эффективности.
Норвегия сейчас значительно уступает европейским государствам в эффективности и социальной поддержке населения.