[xxrus]

Сын отца, хоть ты и разместил статью из New York Times в "Международной панораме", она в том числе характеризует и "Россию, её путь".

Для начала мой экскурс в историю. Со времён "Нового курса" Рузвельта Соединённые Штаты двигались в направлении социализации капитализма: усиление роли государства, повышение государственных расходов, применение антимонопольных мер, пенсионное обеспечение, социальное страхование, государственное планирование, организация государственных работ. Рузвельт, 1932 год: “Правительство должно дать каждому человеку возможность добиться своим трудом необходимой для его достойной жизни части общественного богатства... Если для обеспечения этого права человека надо ограничить собственнические права спекулянта, манипулятора, финансиста, я считаю такое ограничение совершенно необходимым”. Невозможно отрицать, что определённую роль в таком "выборе пути" сыграли события в нашей стране. Противники прямо называли "Новый курс" советизацией Америки.На протяжении последующих лет движение в сторону усиления социальной ответственности государства, увеличения доли национального богатства, которую государство изымает и перераспределяет, было характерно для всех развитых стран, включая нашу. Как отмечает автор статьи, несколько десятилетий назад всё изменилось. Мы свернули на неверный путь (тот, который для тебя, Сын Отца, почему-то "единственно правильный"). Поставили права собственника выше прав человека на достойную жизнь.
Теперь цитирую статью:
«Спросите себя: если вам 28 лет, что вы видели во время своей разумной жизни? Вы видели, как Соединенные Штаты превратились из страны, которую ваши родители, бабушки и дедушки описали бы как место, где жизнь становилась лучше для каждого последующего поколения, в место, где для миллионов людей это уже не так.
Вы видели: богатые становятся богаче. Вы стали свидетелями финансового краха 2008 года, вызванного тем, что крупные банки сделали ставки против самих себя. Кто-то потерял работу или свой дом, в то время как банкиры, которые помогли создать этот кризис, ушли с "золотыми парашютами". Вы наблюдали, как корпорации накапливают прибыль, выкупают свои акции и не реинвестируют в своих работников, как они когда-то делали. Я мог бы набросать ещё 20 пунктов. На самом деле, намного больше. Но вы поняли эту мысль. В прежние времена наша экономика только росла, у нас было правительство и капиталистический класс, который инвестировал в наших людей и в их будущее: в федеральные дороги, общественные колледжи, научные исследования, щедрые федеральные гранты на транспорт и региональное развитие. Вернемся к нашему 28-летнему ребенку. Вероятно, он вспомнит, что в 90 —е годы средний доход его семьи вырос. Но с тех пор картина среднего дохода стала гораздо более пестрой, почти не увеличиваясь в долларах с поправкой на инфляцию в течение 18-ти долгих лет. Зато доходы наверху взлетели до небес.

Итак, если бы вы были человеком скромного или даже среднего класса, как бы вы отнеслись к капитализму? Капитализм, который эта страна практиковала все эти годы, подвел большинство людей. Да, он дал нам много блестящих объектов для восхищения. Смартфон, который может отображать замедленное видео, - это интересно. Но доступное высшее образование гораздо более необходимо для хорошо организованного общества. Так же и решение национального наркокризиса, из-за которого ежедневно умирает 115 человек, а также множество других проблем, которые капитализм нашей эпохи просто проигнорировал."