 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я вам что оф сайт ? Вы про каждую здесь инфу получает оф уведомление и подтверждение ? Вы видели что я после написал ? Там четко написано - не интересуется ... Что еще не понятно ?... моя ошибка что я не сослался на бабок , бурятов т тп...
|
|
 |
|
 |
|
Понятно, что к фразе "не интересуется" добавить нечего.
Вообще сам вопрос вызвала не фигура Зинина, а некоторое противоречие во фразах:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ни какие текущие кадровые вопросы не обсуждаются с Литваком ... от слова - вообще ... только что общался с Зининым ...
|
|
|
|
|
|
|
и
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зинину тема У не интересна
|
|
|
|
|
|
|
Причем, если вместо Зинина поставить слова: "бабок", "бурятов" и т.п., противоречие утверждений не исчезнет. Это противоречие вызвало любопытство, не более.
На вопрос:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
откуда у него информация о том как дела в клубе, которым он не интересуется
|
|
|
|
|
|
|
я предполагал следующие ответы:
1. В основном Урожай ему не интересен, но некоторое любопытство по отношению к нему есть;
2. Из-за профессиональной деятельности Зинину приходится быть в курсе того кто в каком клубе ПФЛ какие вопросы обсуждает;
3. Зинин имеет тесный контакт с Литваком, поэтому в курсе того какие вопросы обсуждаются с Литваком;
4. Зинин ничего точно не знает, но по опыту предыдущей работы с Литваком предполагает, что эти вопросы он не обсуждал;
5.Зинин просто так ни на чем не основываясь предположил.
Ну или что-то подобное.
В ответ получил вопросы про официальную информацию, бабок, бурятов и т.д. Не понял к чему эти вопросы, но понял, что далее что-то спрашивать по этой теме бесполезно.