Хоть и не принято так делать,но имхо действия команды надо оценивать,строго разделяя игру в атаке и обороне (исключение Боавентура,который был очень хорош везде). Оборонительные действия команды-4+. Разок позиционно слажал Джиоев (когда Акимов убежал 1 в 1), но 1 голевой момент в игре против,команды обыгравшей Зенит и ЦСКА очень достойно. В остальном ни со стандартов,ни с игры, ни дальними ударами ростовчане опасности не создали. Короче: в обороне красавцы.
Атакующие действия:
а тут ,собственно, писать не о чем. Гол из ОЧЕВИДНОГО оффсайда и все. За 90 минут игр ОПЯТЬ
ни одного(!!!!!!!) голевого момента. Вдумайтесь: в 8 играх(16 таймах) было (2-ой тайм с Сатурном,по 2 тайма с Амкаром,Томью и Ростовом и 1-ый с Химками и Локо) 9 таймов без единого(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) опасного момента
Мысли в атаке не хватает катастрофически. Судья на мыло,в чем-то твоя критика Кейта справедлива,но что же тогда говорить о людях,который создавать остроту ОБЯЗАНЫ? Почему ты не задашься целью посчитать ТОЧНЫЕ ОБОСТРЯЮЩИЕ передачи нашего "свободного художника"? Тактика Кубани в атаке мне напоминает медленного,но меткого биатлониста,который надеется исключительно на ошибки соперников,а если таковых (ошибок) нет,то нет и результата. Про стандарты уже просто надоело читать: за четверть турнирного пути ни единого даже полумомента
,за исключением удара Траоре Томи,но это из области "исключение лишь подтверждает правило".
Итого: хз как оценить Кубань. В обороне-
,в атаке 0,000000000.....