[Durton]

По просьбам трудящихся, разъясняю по поводу оценок. )
Во-первых, чтобы было понятно, отдел футбола практически всегда корректирует оценки корров, ибо там матч тоже смотрят и исходят из определенных правил и норм. Кроме того, есть такой показатель, как средний балл клуба в туре. И, скажем, у "Кубани" он не мог быть выше чем у, к примеру, "Рубина", выигрывшего у "Локомотива".
1) По Ботвиньеву. Понятно, что у всех его играла вызвала бурю эмоций, и вы ему желаете оценок 8,5-9,0. Но нужно понимать, что подобных оценок в истории газеты голкиперам было одна-две. Если не ошибаюсь, наивысший балл в российской истории получил Нигматуллин за гостевые матчи с "Тиролем".
2) По центральным защитникам. По всей вероятности, оценки им были срезаны ввиду того, что в центральной зоне бед у нас хватало. Дважды в центре штрафной оставляли Вагнера, плюс проход Мамаева, плюс Дзагоев по втором тайме. Хорошо, что нам не забили, но это, прежде всего, заслуга не центральных защитников.
3) По Тлисову. Он проделал огромный объем работы, появлялся почти на каждом участке поля, что часто позволяло создавать численное преимущество.
4) По Топчу. Тут я с редакцией не согласен. Изначально ему была выставлена оценка не ниже, чем Ботвиньеву, Касаеву, Драману и Тлисову. Считаю, Андрей провел отличный матч. Часто нагнетал сам, несколько раз Хагуша страховал удачно. Да и в моральном плане был настоящим капитаном - заводил партнеров, сам бился. Вероятно, ему снизили за тот выход три в одного, когда Топа сам решил все сделать и запорол момент. Но, ИМХО, раз эта ошибка ничего нам не стоила, можно было и не снижать до 6,0.
Но вообще, это все лирика. )
Главное - результат и игра. )